Drobo, Zyxel, Thecus : que sont devenues ces marques NAS disparues ?

Il fut un temps où Drobo, Zyxel et Thecus se disputaient une vraie place sur le marché du NAS grand public et SMB, face à Synology et QNAP. Dix ans plus tard, les trois marques ont quasiment disparu du paysage, chacune pour des raisons différentes mais avec un point commun : aucune n'a survécu à l'intensification de la concurrence, puis à l'arrivée d'un troisième acteur agressif, UGREEN, à partir de 2023. Si vous possédez encore un appareil de l'une de ces marques, voici ce qui leur est réellement arrivé, vérifié source par source, et ce qu'il faut faire maintenant.

Drobo : la faillite totale, actée en deux temps

Drobo a longtemps été une référence pour son système de RAID propriétaire « BeyondRAID », qui simplifiait la gestion des disques pour un public non technique. La marque appartenait à StorCentric, un groupe de stockage qui a déposé le bilan en deux étapes bien documentées. Selon Blocks & Files, StorCentric a d'abord déposé une demande de protection sous le Chapitre 11 (redressement judiciaire) en juillet 2022, en cherchant un repreneur. La recherche d'acquéreur a échoué : un message publié sur le site de Drobo indiquait qu'à compter du 27 janvier 2023, « le support et les produits Drobo ne sont plus disponibles ». Selon AppleInsider, Ars Technica et TidBITS, la bascule vers une liquidation pure (Chapitre 7) a été confirmée en mai 2023, actant la fin définitive de l'entreprise — pas une pause, une fermeture.

Contrairement à Zyxel, qui a laissé ses appareils fonctionner en mode autonome après la fin de support, un Drobo orphelin pose un problème plus sérieux : le format BeyondRAID est propriétaire et fermé. Sans mise à jour, sans support, et sans successeur technique au système de RAID, un boîtier Drobo qui tombe en panne ne peut généralement être réparé ou remplacé que par un autre boîtier Drobo d'occasion — une ressource qui s'épuise avec le temps. Les spécialistes de la récupération de données (Desert Data Recovery notamment) recommandent explicitement de ne jamais déplacer les disques d'un Drobo mort vers un autre boîtier sans expertise préalable, au risque de perdre les données de façon irréversible.

Zyxel : un retrait progressif du segment NAS grand public

Le cas Zyxel est différent : pas de faillite, mais un désengagement méthodique du marché du NAS personnel pour se recentrer sur son cœur de métier, le réseau (routeurs, switches, matériel télécom). Les trois modèles emblématiques de la gamme grand public — NAS326, NAS540 et NAS542 — ont chacun une date de fin de vie officielle publiée par Zyxel et documentée par le site de suivi endoflife.ai : fin de support de sécurité le 30 mai 2023 pour le NAS540, et le 31 décembre 2023 pour le NAS326 et le NAS542, avec une période de support étendu qui s'est achevée entre novembre 2023 et juin 2024 selon les modèles.

Le dernier clou a été planté en 2025 : Zyxel a annoncé l'arrêt définitif du service FTP sur sa gamme NAS domestique, effectif le 31 octobre 2025, en invoquant explicitement le fait que « certains modèles de la gamme NAS domestique ont atteint leur fin de vie et ne reçoivent plus de mises à jour ». La page de support officielle Zyxel pour ces appareils affiche désormais un avis de fin de vie explicite, précisant que toute utilisation continue se fait « entièrement aux risques de l'utilisateur ».

Contrairement à Drobo, un Zyxel NAS326/540/542 continue généralement de fonctionner en local sur le réseau domestique sans connexion Internet. Le vrai risque n'est pas l'arrêt brutal mais l'exposition : ces appareils ont fait l'objet de vulnérabilités documentées et activement exploitées (les CVE 2024-29972 à 29976, publiées en hotfix post-fin-de-vie), désormais listées dans le catalogue des vulnérabilités exploitées connues de la CISA américaine. Un Zyxel NAS encore accessible depuis Internet, sans mise à jour depuis 2023-2024, est une cible réaliste.

Thecus : ni morte, ni vraiment vivante

Thecus est le cas le plus ambigu des trois. L'entreprise taïwanaise, fondée en 2004, n'a jamais officiellement fermé ni déposé le bilan. Rachetée à 60 % par Ennoconn (filiale du géant Foxconn) en mai 2016, elle a progressivement réduit sa présence commerciale : selon Wikipédia, Thecus a cessé les expéditions vers les États-Unis fin 2019, et au deuxième trimestre 2020, ses produits n'étaient plus disponibles sur le marché américain, les demandes adressées au service commercial restant sans réponse.

Les données d'entreprise publiques (LinkedIn, Tracxn, Kona Equity) confirment une structure résiduelle : environ 26 employés en 2026, en légère baisse d'une année sur l'autre, pour un chiffre d'affaires annuel estimé entre 14 et 29 millions de dollars selon la source. Le site thecus.com reste techniquement en ligne et continue d'afficher un catalogue produit, mais l'activité visible — mises à jour, communication, nouveaux lancements — s'est largement tarie depuis plusieurs années. Il ne s'agit pas d'une marque disparue au sens juridique, mais d'une marque en sommeil commercial, sans feuille de route publique claire pour ses clients existants.

Pourquoi ces trois marques ont perdu la bataille du NAS

Les trois histoires sont différentes, mais le fond est le même : Synology et QNAP ont structurellement mieux investi dans le logiciel (DSM et QTS, mis à jour en continu pendant 5 à 7 ans selon le modèle) que dans le seul matériel, créant un écosystème applicatif (sauvegarde, photos, surveillance, Docker) difficile à concurrencer pour des acteurs plus petits. Drobo misait presque tout sur une astuce matérielle (BeyondRAID) sans construire d'écosystème logiciel comparable ; Zyxel et Thecus avaient le NAS comme activité secondaire, loin derrière leur cœur de métier respectif (réseau pour Zyxel, et une gamme plus généraliste côté Thecus), ce qui a rendu l'arbitrage budgétaire défavorable au segment NAS dès que la rentabilité s'est tendue.

Depuis 2023-2024, un nouvel acteur accélère encore cette consolidation : UGREEN, qui a investi massivement dans le matériel (processeurs Intel récents, 2.5GbE voire 10GbE en standard) et le logiciel (UGOS) pour s'imposer rapidement comme le troisième grand nom du marché, aux côtés de Synology et QNAP. Pour des marques déjà fragilisées comme Thecus, cette arrivée rend un retour en force d'autant moins probable.

Vous possédez encore un appareil de ces marques ? Ce qu'il faut faire

Si vous avez un Drobo : ne vous reposez sur aucun support, car il n'en existe plus aucun. Sauvegardez vos données le plus vite possible sur un support externe classique, puis migrez vers un NAS actif. Ne tentez jamais de réparer un Drobo en panne en insérant ses disques dans un autre boîtier sans avis d'expert, le format BeyondRAID n'étant pas lisible par un NAS classique.

Si vous avez un Zyxel NAS326/540/542 : coupez l'accès distant (FTP désormais fermé, accès à distance à désactiver également) et limitez l'usage au réseau local uniquement, le temps d'organiser une migration. Ces appareils restent fonctionnels en local mais accumulent des failles non corrigées depuis 2023-2024.

Si vous avez un Thecus : l'entreprise existe encore, mais son suivi logiciel est minimal. Considérez tout nouvel achat Thecus comme risqué faute de feuille de route claire, et pour un appareil déjà en service, traitez-le comme un matériel en fin de vie de fait, même sans annonce officielle.

Dans les trois cas, la méthode de migration est la même : copie réseau manuelle (SMB ou rsync) des données vers le nouveau NAS, puis recréation manuelle des comptes et permissions — il n'existe pas d'outil universel de migration automatique entre marques. Notre guide dédié à la migration depuis WD My Cloud détaille cette procédure pas à pas et reste valable, modèle par modèle, pour ces trois marques ; notre comparatif des alternatives à Netgear ReadyNAS couvre également des profils d'usage proches de ceux des anciens clients Drobo et Thecus.

FAQ

Sources

Articles liés

WD My Cloud abandonné : migrer vers Synology ou UGREEN · Netgear ReadyNAS discontinué : les meilleures alternatives · IA locale sur NAS en 2026 : marketing ou réalité ?