QNAP vs UGREEN 2026 : lequel choisir pour votre NAS ?
Prix constaté le 17/10/2026. Les prix indiqués sont indicatifs et peuvent avoir changé depuis : le prix en vigueur est celui affiché sur le site du marchand au moment de l'achat.
QNAP domine le marché NAS depuis vingt ans. UGREEN y est entré fin 2023 avec des boîtiers x86 vendus moins cher, mieux équipés en réseau, et une politique de garantie plus courte. En 2026, cette confrontation directe se joue clairement dans le segment 4 baies : le QNAP TS-464 contre l'UGREEN NASync DXP4800 Plus. Même gamme de prix, philosophies opposées. On a comparé le matériel, les OS, l'historique de sécurité et le prix réel constaté.
Le verdict de comparateur-nas.fr
Le DXP4800 Plus gagne sur le papier : CPU plus récent, DDR5, 10GbE natif, pour un prix équivalent ou légèrement inférieur à celui du TS-464. Mais QNAP garde deux avantages concrets : une garantie de 3 ans (contre 2 ans chez UGREEN) et un catalogue d'applications QTS mûri depuis quinze ans. Le TS-464 reste le choix sûr pour qui veut un NAS qui ne bouge plus pendant dix ans. Le DXP4800 Plus est le choix rationnel pour qui regarde d'abord la fiche technique et le prix au To.
Fiche technique comparée
| Caractéristique | QNAP TS-464 | UGREEN DXP4800 Plus |
|---|---|---|
| Processeur | Intel Celeron N5095, 4 cœurs, burst 2,9 GHz | Intel Pentium Gold 8505, 5 cœurs / 6 threads, jusqu'à 4,4 GHz |
| Mémoire | 8 Go DDR4 SO-DIMM, extensible à 16 Go | 8 Go DDR5, extensible à 64 Go |
| Baies | 4 × SATA 3,5"/2,5" + 2 × M.2 PCIe Gen3 | 4 × SATA 3,5"/2,5" + 2 × M.2 NVMe |
| Capacité max | 72 To | 144 To |
| Réseau | 2 × 2,5GbE (trunking = 589 Mo/s), 10GbE en option via carte PCIe | 1 × 10GbE + 1 × 2,5GbE natifs |
| GPU / transcodage | Intel UHD Graphics intégré (QuickSync) | Intel UHD Graphics intégré (QuickSync) |
| OS | QTS 5 (bascule possible vers QuTS hero / ZFS) | UGOS Pro |
| Stockage OS interne | Non (sur les baies) | 128 Go SSD intégré |
| Affichage | Non | HDMI 4K |
| Garantie | 3 ans (extensible à 5) | 2 ans |
| Prix constaté (diskless) | ≈ 640-700 € | ≈ 619-660 € |
Matériel : le DXP4800 Plus a deux générations d'avance
Le Celeron N5095 du TS-464 fait le travail, sans plus. C'est un Jasper Lake sorti en 2021, quatre cœurs cadencés à 2,9 GHz en pointe, correct pour du partage de fichiers et un peu de Docker léger. Le Pentium Gold 8505 de l'UGREEN vient d'une autre génération : architecture hybride 12e gen Intel, cinq cœurs, six threads, 4,4 GHz en boost.[1] La différence se sent dès qu'on lance plusieurs conteneurs en parallèle ou qu'on fait tourner une VM à côté d'un transcodage Plex.
Le réseau tranche encore plus net. Le TS-464 sort en 2,5GbE double port, et il faut ajouter une carte PCIe à part (autour de 150 à 200 € selon le modèle) pour toucher le 10GbE. Le DXP4800 Plus l'a de série, avec un 2,5GbE en secours. Pour un usage NAS-de-montage-vidéo ou sauvegarde de gros volumes, ce port change vraiment le temps d'attente.
Côté mémoire, l'écart est net : la DDR5 de l'UGREEN grimpe à 64 Go quand le TS-464 plafonne à 16 Go. Pour du NAS classique ça suffit largement, mais ça limite le nombre de VM ou de conteneurs qu'on peut faire tourner en parallèle sur le QNAP. Le SSD 128 Go intégré au DXP4800 Plus est aussi un vrai plus : le système tourne dessus, les quatre baies restent 100% dédiées au stockage, alors que sur le TS-464 l'OS partage l'espace avec les données si on ne réserve pas un volume dédié.
Logiciel : QTS a quinze ans d'avance, UGOS Pro rattrape vite
QTS et QuTS hero couvrent à peu près tout ce qu'un utilisateur NAS peut demander : sauvegarde, VM, conteneurs, gestion de photos, surveillance vidéo, partage cloud, apps tierces par centaines dans l'App Center. C'est le fruit de quinze ans de développement continu, et ça se voit à la profondeur des réglages.
UGOS Pro est nettement plus jeune. L'essentiel y est déjà : Docker, VM, photos avec reconnaissance IA, snapshots, RAID, 2FA, accès distant.[4] Ce qui manque encore, c'est la profondeur : moins d'apps tierces, moins d'options avancées dans chaque module, une communauté d'utilisateurs plus restreinte pour trouver de l'aide en cas de blocage. UGREEN comble l'écart vite (nouvelles versions tous les deux ou trois mois), mais en 2026 QTS reste le système le plus complet des deux.
Sécurité : l'historique pèse contre QNAP
C'est le point le moins confortable pour QNAP. Les boîtiers de la marque ont été la cible de plusieurs vagues de ransomware exposées sur Internet : DeadBolt en 2022, exploitant une faille RCE non authentifiée dans Photo Station (CVE-2022-27593), a chiffré un grand nombre de NAS QNAP lors du pic de janvier-mars 2022, avec des vagues résiduelles jusqu'en 2023-2024.[3] En octobre 2025, sept vulnérabilités zero-day supplémentaires touchant QTS 5.2.x et QuTS hero ont été démontrées lors du concours Pwn2Own Ireland, permettant exécution de code à distance et élévation de privilèges. QNAP a corrigé l'ensemble en quelques jours.[2]
Rien de tout cela ne veut dire que le TS-464 est dangereux par défaut. Un NAS correctement configuré (pas d'exposition directe sur Internet, mises à jour appliquées, comptes admin protégés) réduit le risque à presque rien. Mais la surface d'attaque de QNAP est large, bien documentée par les chercheurs en sécurité, et régulièrement testée en conditions réelles par des attaquants. UGOS Pro, plus récent et moins déployé, n'a pas encore ce passif. Ça ne prouve pas qu'il est mieux protégé sur le fond, juste qu'il attire moins l'attention pour l'instant.
Prix et rapport qualité
Au prix constaté,[7] les deux NAS se situent dans la même fourchette, autour de 620 à 700 € selon le revendeur et les promotions du moment. À budget comparable, l'UGREEN embarque un CPU plus rapide, quatre fois plus de mémoire adressable au maximum, du 10GbE natif et un SSD système inclus. Difficile de défendre le TS-464 sur la fiche technique seule.
Ce qui rééquilibre un peu la balance : la garantie constructeur. QNAP couvre le TS-464 trois ans, extensible à cinq. UGREEN s'arrête à deux ans. Sur un composant censé tourner sept jours sur sept pendant des années, cet écart compte dans le calcul du coût réel de possession.
Pour qui choisir quoi
Le TS-464 convient à ceux qui veulent un NAS "appliance" : on le configure une fois, on ne veut plus y toucher, on préfère un écosystème logiciel éprouvé même si le matériel est un cran en dessous. C'est aussi le choix par défaut pour qui a déjà un parc QNAP et veut rester dans le même écosystème d'administration.
Le DXP4800 Plus vise plutôt l'utilisateur qui veut le meilleur rapport puissance/prix du segment 4 baies : montage vidéo avec gros transferts réseau, homelab avec plusieurs VM et conteneurs, ou simplement quelqu'un qui refuse de payer plus cher pour du matériel plus ancien. Le compromis à accepter : un logiciel moins mature et une garantie plus courte.
FAQ
Le QNAP TS-464 fait-il du transcodage Plex/Jellyfin en matériel ?
Oui. Le Celeron N5095 embarque un GPU Intel UHD Graphics compatible QuickSync, comme le Pentium Gold 8505 de l'UGREEN. Les deux NAS gèrent le transcodage matériel pour Plex et Jellyfin, et le TS-464 figure d'ailleurs dans les sélections "meilleur NAS pour Plex/Jellyfin" 2026 aux côtés du DXP4800 Plus.[5]
Peut-on installer QuTS hero (ZFS) sur le TS-464 ?
Oui, à partir de QTS 5.2.1 le TS-464 permet de basculer vers QuTS hero, qui apporte le système de fichiers ZFS, les snapshots avancés et la protection WORM. UGOS Pro ne propose pas d'équivalent ZFS.
Le 10GbE du DXP4800 Plus est-il vraiment utile en usage domestique ?
Seulement si le reste du réseau suit (switch et carte réseau 10GbE côté PC). Sans ça, le port tourne en 2,5GbE ou 1GbE selon l'équipement connecté. C'est un vrai plus pour du montage vidéo ou un homelab avec plusieurs machines, moins déterminant pour un usage familial classique.
Faut-il s'inquiéter des failles de sécurité QNAP découvertes en 2025 ?
Les sept failles zero-day démontrées à Pwn2Own Ireland 2025 ont toutes été corrigées par QNAP en quelques jours après leur divulgation. Le risque réel dépend surtout de la configuration : un NAS non exposé directement sur Internet et maintenu à jour reste raisonnablement sûr.
UGREEN propose-t-elle un support logiciel à long terme comparable à QNAP ?
Pas encore au même niveau. QNAP maintient certains modèles avec des mises à jour QTS pendant cinq à sept ans. UGREEN, arrivée sur le marché NAS fin 2023, n'a pas encore d'historique aussi long pour UGOS Pro, même si le rythme des mises à jour reste soutenu.
Le TS-464 a été distingué "Best Choice for Home NAS" par Wirecutter / The New York Times en 2023, et a reçu le CUSTOMER Product of the Year Award 2025 de TMC. Le DXP4800 Plus a été qualifié de "exceptionally well-considered and powerful" par les essais de TechRadar Pro.[6]
Sources
- QNAP TS-464 — fiche produit officielle
- QNAP fixe sept failles zero-day exploitées à Pwn2Own (BleepingComputer)
- Synology and QNAP NAS Ransomware: 2026 Recovery and Prevention
- Synology vs UGreen vs QNAP vs TrueNAS (2026 Guide) — ubnas
- Best NAS for Plex & Self-Hosting (2026) — ComputingForGeeks
- Ugreen NASync DXP4800 Plus NAS drops in price — TechRadar
- UGREEN NASync DXP4800 Plus — Amazon.fr
