UGREEN NASync DXP4800 GT : notre avis sur le premier NAS AMD de la marque (2026)
Le premier NAS AMD d'UGREEN mise sur le double 10GbE natif et la RAM ECC face au DXP4800 Plus Intel. On a comparé specs, consommation et transcodage vidéo.
UGREEN avait déjà un NAS 4 baies solide avec le DXP4800 Plus. Six mois plus tard, la marque sort une variante qui change de processeur plutôt que de châssis : le NASync DXP4800 GT troque l'Intel contre un AMD Ryzen Embedded et double ses ports 10GbE. C'est le premier NAS AMD de la gamme NASync, lancé en juin 2026 avec un argument simple : plus de réseau pour un prix comparable.[7] On a creusé les tests indépendants, les fiches constructeur et les retours d'utilisateurs pour voir ce que ce choix change vraiment à l'usage.
Méthodologie : cet avis est une synthèse des spécifications constructeur, des tests de la presse spécialisée et des retours d'utilisateurs, pas un test en laboratoire. Découvrir notre méthodologie
Le verdict de comparateur-nas.fr
Le DXP4800 GT apporte un vrai argument réseau : deux ports 10GbE natifs là où le DXP4800 Plus se contente d'un seul, plus un 2,5GbE en complément. La contrepartie, c'est une consommation au repos plus élevée que l'Intel qu'il remplace, et un silicium AMD Zen+ qui a déjà quatre ans de service derrière lui malgré son étiquette "nouveau".
Fiche technique
| Caractéristique | Détail |
|---|---|
| Processeur | AMD Ryzen Embedded R2514, 4 cœurs/8 threads, jusqu'à 3,7 GHz, TDP 12-25 W |
| Graphismes intégrés | Radeon, 8 unités de calcul / 512 processeurs de flux |
| Mémoire | 8 Go DDR4 2666 MT/s, extensible à 64 Go (2 slots SO-DIMM), ECC supporté |
| Baies | 4 × SATA 3,5"/2,5" hot-swap + 2 × M.2 NVMe (PCIe Gen3 x2) |
| Baies 1 et 2 | Compatibles SSD U.2 en plus du SATA classique |
| Capacité max | 144 To (4 × 32 To HDD + 2 × 8 To NVMe) |
| Réseau | 2 × 10GbE RJ45, agrégation de liens possible jusqu'à 20 Gbit/s cumulés |
| RAID | JBOD, Basic, RAID 0, 1, 5, 6, 10 |
| USB | Façade : USB-C + USB-A 10 Gb/s, lecteur SD 3.0. Arrière : USB-A 10 Gb/s + 2 × USB-A 2.0 |
| Affichage | HDMI 4K |
| Stockage système | eMMC 64 Go intégré, indépendant des baies de données |
| Consommation | 42,36 W en accès disque, 18,12 W en hibernation (chiffres constructeur, disques installés) |
| Système | UGOS Pro |
| Garantie | 2 ans |
| Prix constaté | 560 à 660 € selon promotions (diskless) |
Les chiffres de consommation viennent de la fiche constructeur officielle.[4] Les mesures de charge CPU détaillées plus bas sont indépendantes.[1]
Se repérer dans la gamme NASync, devenue franchement touffue
UGREEN a sorti plus de modèles en deux ans que Synology n'en sort habituellement en cinq. Résultat : la gamme NASync s'est remplie de suffixes qui ne veulent rien dire tout seuls. Pour situer le GT : le DH sert d'entrée de gamme familiale, le DXP de base embarque de l'Intel N100 pour un usage courant, le Plus et le Pro montent en CPU Intel pour le multimédia, l'iDX ajoute de l'IA locale embarquée sur du matériel haut de gamme, et l'Ultra vise les petites structures avec Thunderbolt 4.[7] Le GT s'insère entre le Plus et le Pro côté prix, mais change de fournisseur de processeur : c'est le premier NAS AMD de toute la gamme, pensé autour du double 10GbE plutôt que de la puissance de calcul brute. Nous détaillons les différences point par point dans notre comparatif DXP4800 GT vs DXP4800 Plus.
DXP4800 GT contre DXP4800 Plus : même boîtier, deux philosophies
Visuellement, impossible de les différencier : même châssis, même disposition des quatre baies, seuls les accents dorés changent de nuance.[1][2] Tout se joue à l'intérieur.
| UGREEN DXP4800 GT | UGREEN DXP4800 Plus | |
|---|---|---|
| Processeur | AMD Ryzen Embedded R2514, 4C/8T, 3,7 GHz | Intel Pentium Gold 8505, 5C/8T, 4,5 GHz |
| Mémoire | 8 Go DDR4, max 64 Go (2 slots) | 8 Go DDR5, max 16 Go |
| ECC | Supporté (modules séparés) | Non |
| Réseau | 2 × 10GbE natifs | 1 × 10GbE + 1 × 2,5GbE |
| U.2 sur baies 1-2 | Oui | Non |
| AV1 (décodage matériel) | Non (silicium Zen+ de 2022) | Oui |
| Prix officiel France | ≈ 560 € (promo) / 660 € | ≈ 580 € (promo) / 730 € |
Le Plus garde un avantage sur le papier côté puissance de calcul et décodage vidéo moderne. Le GT riposte sur deux terrains précis : le réseau, avec un second port 10GbE natif qui dispense d'acheter une carte PCIe pour agréger les liens, et l'évolutivité mémoire, avec 64 Go accessibles contre 16 Go sur le Plus. Pour qui monte des VM ou plusieurs containers Docker gourmands en RAM, cet écart pèse plus lourd que les 0,8 GHz de boost manquants au Ryzen.
Consommation électrique : l'AMD coûte plus cher au repos
Un test indépendant a mesuré la consommation du seul processeur via les compteurs RAPL, en isolant le CPU du reste du système (disques, ventilateur, alimentation).[1]
| Mesure (package CPU) | DXP4800 GT | DXP4800 Plus |
|---|---|---|
| Au repos | 5,1 W | 1,2 W |
| Charge maximale (tous cœurs) | 20,9 W | 15,6 W |
L'écart au repos est net : plus de quatre fois la consommation du Pentium Intel sur le même poste de mesure. Sur un NAS allumé en permanence, ça se traduit en quelques euros d'électricité supplémentaires par an, pas de quoi faire fuir un acheteur, mais ça casse l'idée d'un boîtier "plus efficace" simplement parce qu'il est plus récent. Les chiffres constructeur pour le système complet (disques compris) restent eux dans la norme du segment : 42,36 W en accès, 18,12 W en hibernation.[4]
Plex, Jellyfin : le transcodage passe par VA-API, pas par Quick Sync
Changer de fondeur a une conséquence concrète pour qui héberge des médias : les modèles GT n'ont pas accès à l'Intel Quick Sync. Le transcodage matériel sous Jellyfin passe par VA-API, le chemin standard pour le silicium graphique AMD, à activer manuellement dans les réglages de lecture plutôt qu'en un clic.[10] Ça fonctionne, mais ça demande une configuration un peu plus technique que sur un NAS Intel, et le Ryzen Embedded R2514 ne décode pas l'AV1 en matériel : les flux encodés en AV1, de plus en plus fréquents sur YouTube et certains services de streaming, retombent sur un transcodage logiciel coûteux en CPU.[9] Pour du H.264 et du H.265 classique, le GT s'en sort sans souci. Pour une bibliothèque qui bascule déjà vers l'AV1, le DXP4800 Plus reste le choix le plus sûr.
Stockage : l'intérêt caché du support U.2
Le détail qui distingue vraiment le GT du reste de la gamme 4 baies : les baies 1 et 2 acceptent des SSD U.2, un format encore rare chez les NAS grand public mais courant dans les serveurs d'occasion, souvent trouvés d'occasion à bas prix pour de grosses capacités SSD. Combiné à la RAM ECC et aux 64 Go extensibles, le GT pousse davantage vers un usage "petit serveur maison" que vers le NAS multimédia pur. Le système d'exploitation vit sur un eMMC de 64 Go séparé des baies de stockage, ce qui évite de sacrifier une baie de données pour héberger UGOS Pro.
Prix et disponibilité en France
Le DXP4800 GT est annoncé à 659,99 € en prix public, ramené autour de 560 € avec la remise de lancement sur la boutique officielle UGREEN et sur Amazon.fr.[5][6] Comme tous les NAS de la marque, il se vend "diskless" : les disques durs ou SSD sont à acheter séparément. Pour le budget global, compter au moins deux disques NAS (WD Red Plus, Seagate IronWolf ou équivalent) en plus du boîtier nu.
Ce qu'on aime, ce qui dérange
Les points forts
- Deux ports 10GbE natifs, agrégeables, sans carte PCIe additionnelle
- RAM extensible à 64 Go sur 2 slots, avec support ECC
- Baies 1 et 2 compatibles SSD U.2, rare à ce niveau de prix
- eMMC système séparé des baies de données
- Prix de lancement attractif face au DXP4800 Plus
Les réserves
- Consommation au repos nettement supérieure au DXP4800 Plus Intel
- Pas de décodage matériel AV1, silicium Zen+ de 2022
- Transcodage Jellyfin/Plex via VA-API, plus technique à configurer que Quick Sync
- Garantie 2 ans seulement, loin des standards Synology/QNAP
- M.2 limités au PCIe Gen3 x2, pas de Gen4
- Pas de chiffrement intégral de volume disponible, à la différence d'autres modèles de la gamme[3]
Pour qui ?
- Oui pour qui a déjà un switch 10GbE et veut agréger deux liens sans carte réseau additionnelle.
- Oui pour un usage Docker/VM soutenu qui profite des 64 Go de RAM accessibles et de l'ECC.
- Oui si des SSD U.2 d'occasion sont déjà sous la main.
- Non pour une bibliothèque Plex ou Jellyfin déjà largement encodée en AV1.
- Non si le DXP4800 Plus suffit déjà et coûte à peine plus cher à prix plein.
Le DXP4800 GT n'est pas une mise à jour qui rend le DXP4800 Plus obsolète, c'est une variante qui répond à un besoin réseau précis. Si le double 10GbE natif et la RAM ECC comptent plus que le dernier cran de puissance CPU ou le décodage AV1, le GT justifie son prix. Dans le cas contraire, le Plus reste l'option la plus polyvalente du duo.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre le DXP4800 GT et le DXP4800 Plus ?
Le GT remplace le processeur Intel Pentium Gold 8505 du Plus par un AMD Ryzen Embedded R2514, double ses ports réseau en 10GbE natif (contre 10GbE + 2,5GbE sur le Plus) et ajoute le support ECC ainsi que la compatibilité U.2 sur les deux premières baies. En contrepartie, il ne décode pas l'AV1 en matériel et consomme davantage au repos.[1][4]
Le DXP4800 GT peut-il faire du transcodage vidéo matériel ?
Oui, via VA-API grâce au GPU Radeon intégré au Ryzen Embedded R2514, pour le H.264 et le H.265. L'AV1 n'est pas pris en charge en décodage matériel, ce qui force un transcodage logiciel plus coûteux en CPU pour ce format.[9][10]
Peut-on installer des disques durs tiers sur le DXP4800 GT ?
Oui, UGREEN ne verrouille pas ses NAS sur une liste de disques propriétaire. Les quatre baies SATA acceptent des disques NAS standards (WD Red Plus, Seagate IronWolf) et les deux slots M.2 acceptent des SSD NVMe PCIe Gen3 x2 classiques, en plus des SSD U.2 sur les baies 1 et 2.
Le DXP4800 GT consomme-t-il plus qu'un NAS Synology équivalent ?
Les chiffres constructeur restent dans la norme du segment 4 baies (42,36 W en accès disque, 18,12 W en hibernation). La différence notable se situe au niveau du processeur seul, qui consomme plus au repos qu'un NAS Intel équivalent comme le DXP4800 Plus, mais l'écart reste de l'ordre de quelques watts, pas de quoi changer significativement la facture annuelle.[1][4]
Le DXP2800 GT (2 baies) vaut-il le même raisonnement ?
Globalement oui, il partage le même processeur et la même logique réseau, mais avec un seul port 10GbE au lieu de deux, un RAID limité à JBOD/Basic/0/1 et sans lecteur de carte SD. C'est la version réduite du même pari AMD, pour qui n'a besoin que de deux baies.[8]
