Docker sur NAS : Container Manager (Synology) vs Container Station (QNAP) vs Docker UGOS (UGREEN)

Les trois principaux fabricants de NAS grand public intègrent désormais Docker nativement : Container Manager chez Synology (DSM 7), Container Station chez QNAP (QTS/QuTS hero), et l'application Docker de UGOS Pro chez UGREEN. Les trois permettent de déployer des conteneurs sans terminal, mais avec des catalogues, une gestion des volumes et des limites différentes. Comparatif basé uniquement sur la documentation officielle de chaque constructeur.

Synology Container Manager

Container Manager, disponible depuis DSM 7, centralise la gestion des images, des conteneurs et des projets Docker Compose dans une interface unique. Le tableau de bord Overview affiche en direct l'usage CPU, RAM et réseau. La page Image permet de télécharger des images depuis Docker Hub (import par URL ou fichier), tandis que la page Project gère des stacks multi-conteneurs via un éditeur docker-compose.yml intégré, avec les actions Build, Start, Stop, Clean et export/import de conteneurs en un clic.

Facilité d'usage : interface la plus aboutie des trois, avec assistant de création pas à pas (image, ports, volumes, variables d'environnement, réseau) et terminal web intégré par conteneur.

Catalogue d'images : accès direct à Docker Hub depuis l'interface (pas de catalogue propriétaire limité) ; recherche et import par URL ou nom de dépôt.

Volumes et réseaux : configuration du point de montage par conteneur dans l'assistant, choix du mode réseau (bridge dédié ou réseau de l'hôte DSM), sans ligne de commande.

Limitations connues : réservé aux modèles DSM 7 compatibles x86 (architecture Docker standard) ; les mises à jour d'image se font manuellement ou conteneur par conteneur, pas d'auto-update natif pour les projets Compose.

QNAP Container Station

Container Station de QNAP a la particularité de prendre en charge trois technologies de virtualisation : Docker, LXD et Kata Containers, dans une seule interface. Elle donne accès à plus de 100 000 applications via le registre intégré Docker Hub et le LXD Image Server, avec une page Images listant type, version, taille et date de création, une page Volume listant les volumes et les conteneurs qui les utilisent, et la possibilité de créer des conteneurs LXD complets (systèmes Linux entiers) en plus des conteneurs Docker classiques.

Facilité d'usage : interface proche de celle de Synology pour la partie Docker pure, avec une couche supplémentaire pour gérer LXD/Kata qui ajoute de la flexibilité mais aussi de la complexité pour un débutant.

Catalogue d'images : le plus large des trois en volume annoncé (Docker Hub + LXD Image Server combinés), avec recherche par catégories (bases de données, serveurs web, langages de programmation).

Volumes et réseaux : page Volume dédiée avec vue des connexions par conteneur et nettoyage des volumes inutilisés en un clic ; la gestion réseau distingue explicitement les conteneurs Docker (séparateur "/") et LXD (séparateur ":").

Limitations connues : la double stack Docker/LXD peut dérouter un nouvel utilisateur qui ne cherche qu'à lancer un conteneur Docker simple ; disponibilité de Container Station dépendante du modèle et de l'architecture CPU du NAS QNAP.

UGOS Docker (UGREEN)

Sur UGOS Pro, l'application Docker gère les images, les conteneurs, les projets Compose, les réseaux, les journaux et la configuration Docker dans une interface organisée en pages Aperçu, Projet, Conteneur et Gestion. La page Projet gère les déploiements Docker Compose avec création automatique d'un dossier dédié par projet dans le répertoire partagé "docker". La page Conteneur offre une vue unifiée de tous les conteneurs quelle que soit leur origine (créés manuellement, importés en JSON, déployés via un projet, ou installés depuis l'App Center), avec des droits d'édition différenciés selon la source.

Facilité d'usage : interface récente et épurée, guide officiel orienté débutant (assistant de déploiement de projet sans ligne de commande), mais le support Docker dépend du modèle : seuls les DXP (x86-64/AMD64) et le DH4300 Plus (ARM64) le prennent en charge, le DH2300 en est exclu.

Catalogue d'images : installation via App Center pour les applications empaquetées officiellement par UGREEN, ou import manuel depuis Docker Hub en Projet/Conteneur pour toute image tierce ; pas de chiffre officiel de catalogue publié comparable à celui de QNAP.

Volumes et réseaux : mapping de volumes classique dans le fichier Compose (chemin NAS vers chemin conteneur, avec option lecture seule), migration de données Docker vers un nouvel emplacement de stockage prise en charge nativement depuis la page Gestion.

Limitations connues : les conteneurs installés depuis l'App Center ne sont pas modifiables manuellement (configuration verrouillée pour la stabilité du système) et ne se mettent à jour que via l'App Center, pas par un `docker pull` classique ; non disponible sur les modèles d'entrée de gamme comme le DH2300.

Tableau comparatif

Quelle interface choisir ?

UGOS (UGREEN) convient à qui démarre un premier NAS avec un budget serré et des modèles DXP ou DH4300 Plus : l'interface est simple et le guide officiel pensé pour les débutants, mais le choix d'images reste plus restreint tant que l'App Center UGREEN n'a pas encore le volume d'applications de ses deux concurrents historiques.

Questions fréquentes

Sources